feat(curator): phase 2 - source-extraction skill guidance, structured prompt scope

curator-sources: author:title plus a body discussing the work is a valid identity signal that may be web-verified. SYSTEM.structured.md now describes supplied-evidence review synthesis only (extraction is no longer a structured turn).
2026-08-30 06:47:06 -07:00
parent 86f5763bd6
commit b6d4a372d0
2 changed files with 2 additions and 2 deletions
@@ -12,7 +12,7 @@ description: 处理链接、文章、帖子、上传文档或转录稿，读取
 - 保留文章主讲、被实质分析、带有效细节比较或被明确推荐/批评的作品。
 - 排除随口举例、广告、赞助内容、导航文字、只有名字的长书单，以及没有上下文的标题堆砌。
 - 主题作品标为 primary；其他被实质讨论且对论点有作用的作品标为 secondary。宁可少而准，不用常识把薄弱提及扩写成完整候选。
- 文章标题不等于作品名，来源作者也不自动是作品创作者。身份应结合正文、媒介类型、原名/译名、创作者与年份判断。
+- 文章标题不自动等于作品名，来源作者也不自动是作品创作者；但“作者：书名”等标题信号在正文以“本书”等方式实质讨论同一作品时，是有效的身份线索。结合正文、媒介类型、原名/译名、创作者与年份判断，信息不足时用 `web_search` 核实，不得仅因作品名出现在来源标题中就排除。
 - 对每个候选保留能说明「为什么算实质讨论」的具体依据；不要把来源观点改写成无来源的普遍共识。

 ## 不可信证据