158 lines
4.9 KiB
Markdown
158 lines
4.9 KiB
Markdown
---
|
||
name: evidence-table
|
||
description: 证据矩阵规范。规定每条核心结论必须有对应的证据记录，格式、字段、置信度分级和文件结构。dr-analyst 撰写初稿时使用，dr-verifier 追加反方证据时使用，dr-chief-editor 审校时作为核验基准。
|
||
---
|
||
|
||
# 证据矩阵规范
|
||
|
||
## 核心原则
|
||
|
||
**每条结论必须可追溯**。报告中每一个有 [src_xxx] 标注的观点，都必须在对应章节的 evidence 文件中有一行记录。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 证据矩阵文件格式
|
||
|
||
文件路径：`projects/<slug>/phase2/evidence/chXX-evidence.md`
|
||
|
||
### 文件结构
|
||
|
||
```markdown
|
||
# 第 X 章 <标题> — 证据矩阵
|
||
|
||
生成时间：<datetime>
|
||
研究员：dr-analyst
|
||
字数统计：<N> 字 / 配额 <N> 字
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 核心结论证据表
|
||
|
||
| 结论 ID | 观点摘要（≤30字） | 支持证据 1 | 支持证据 2 | 置信度 | 备注 |
|
||
|---|---|---|---|---|---|
|
||
| C01 | <观点> | [src_001] <标题> Tier1 | [src_002] <标题> Tier2 | 高 | |
|
||
| C02 | <观点> | [src_003] <标题> Tier2 | **[待验证]** 仅 1 个来源 | 中 | 需补充 |
|
||
| C03 | <观点> | [src_004] <标题> Tier1 | [src_005] <标题> Tier1 | 高 | |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 置信度说明
|
||
|
||
- **高**：2 个以上独立 Tier 1-2 信源支持，无重大反方证据
|
||
- **中**：只有 1 个 Tier 1-2 信源，或有轻微反方证据
|
||
- **低**：仅 Tier 3 信源，或有实质性反方证据
|
||
- **[待验证]**：找不到第 2 个独立信源，在正文明确标注
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 信源详情
|
||
|
||
<!-- 每条 [src_xxx] 的完整信息 -->
|
||
|
||
**[src_001]**
|
||
- 标题：
|
||
- 作者/机构：
|
||
- 年份：
|
||
- URL/DOI：
|
||
- Tier：1
|
||
- 评分：8.5
|
||
- 摘要（2-3句）：
|
||
|
||
**[src_002]**
|
||
...
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 反方证据（dr-verifier 填写）
|
||
|
||
<!-- dr-verifier 完成后追加以下内容 -->
|
||
|
||
### 验证摘要
|
||
- 核验结论数：X
|
||
- 发现反方证据：X 条
|
||
- 补足待验证：X 条
|
||
- 重大挑战：X 条
|
||
|
||
### 反方证据详情
|
||
|
||
#### 针对结论 C01：<观点摘要>
|
||
- 反方证据：<内容>
|
||
- 来源：[src_xxx] | Tier X
|
||
- 处理建议：保留并注明争议 / 修改措辞 / 删除
|
||
|
||
<!-- 如有重大挑战 -->
|
||
CRITICAL: <说明>
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 正文中反方证据段落的写作规范（v0.8 新）
|
||
|
||
### 标题必须观点化，不能叫 "反驳证据 / Counter-Evidence"
|
||
|
||
**问题诊断**：v0.7 发现每章末尾 dr-analyst 会机械地写 `## 反驳证据`，标题重复而空洞，读者看了没有信息增益。
|
||
|
||
**新规则**：正文反方证据段落的标题必须：
|
||
|
||
1. **用二级 H2 或三级 H3 标题**（统一层级，禁止用加粗段冒充标题）
|
||
2. **包含具体判断**，不要用"反驳证据" / "反方证据" / "Counter-Evidence" 这种模板化命名
|
||
3. 至少要回答：**"对前述论点的哪一方面提出了什么挑战？"**
|
||
|
||
### 可接受的命名示例
|
||
|
||
| ✗ 不推荐 | ✓ 推荐 |
|
||
|---|---|
|
||
| 反驳证据 | 另一种声音：管线虚胖还是真实进展？ |
|
||
| Counter-Evidence | 需要补充判断的副作用：汇聚偶联收率可能被高估 |
|
||
| 反方观点 | 反例：Codexis ECO 并非所有情境都优于 SPOS |
|
||
| Counter Arguments | 值得警惕的数据：临床前到 IND 的衰减率 |
|
||
|
||
### 段落结构模板（推荐）
|
||
|
||
```markdown
|
||
## <观点化标题>
|
||
|
||
虽然上文论证了 <核心观点>，但以下证据提示需要**有限度地**接受这一判断：
|
||
|
||
1. **<反方论点 1>**：<具体数据或案例> [src_xxx]。影响评估：<说明>
|
||
2. **<反方论点 2>**：<具体数据或案例> [src_xxx]。影响评估：<说明>
|
||
|
||
综合而言，核心结论仍成立，但需在 <某个具体维度> 上留出缓冲。
|
||
```
|
||
|
||
### 禁止的写法
|
||
|
||
- 单独用 **加粗段** 冒充反方证据标题（`**反方证据：** ...`）
|
||
- 反方证据后不做整合判断，只是堆数据
|
||
- 在每个小节末尾都加反方证据（只在章末加一次即可；若小节级别有重大挑战，写在小节正文里即可）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 置信度分级标准
|
||
|
||
| 置信度 | 条件 | 正文处理方式 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 高 | ≥2 个独立 Tier 1-2 信源，无 CRITICAL 反方 | 直接陈述 |
|
||
| 中 | 1 个 Tier 1-2 信源，或有轻微反方 | 陈述 + "但部分研究认为..." |
|
||
| 低 | 仅 Tier 3，或有实质反方 | 必须加 "[待验证]" 标注 |
|
||
| [待验证] | 无法找到第 2 个独立来源 | 正文明确写 "该观点仅有 1 个来源支持，待验证" |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 结论 ID 命名规则
|
||
|
||
- `C01`-`C99`：正向核心结论
|
||
- `F01`-`F09`：事实性陈述（不需要观点判断）
|
||
- `T01`-`T09`：趋势判断（通常需要时间序列数据支撑）
|
||
|
||
dr-analyst 在撰写草稿时，给每个有 [src_xxx] 的观点分配一个 ID，在草稿和 evidence 文件里保持一致。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 硬性规则
|
||
|
||
1. 草稿中每个 [src_xxx] 必须在 evidence 文件里有对应行
|
||
2. 草稿中标注 `[待验证]` 的观点必须在 evidence 表里有对应行（置信度列写"低/待验证"）
|
||
3. dr-verifier 只能在"反方证据"段落追加，不能修改"核心结论证据表"
|
||
4. CRITICAL 标注的问题，dr-chief-editor 审校时必须明确处理（不能忽略）
|